[3]生成式引擎優化（GEO）・Generative Engine Optimization
ChatGPT 推薦你的品類時，第一個提到的 應該是你
GEO 處理的是生成式 AI 的回答：使用者問「推薦哪個牌子」「A 跟 B 哪個好」時，模型會綜合它檢索到的網頁與既有知識作答。我們找出它目前依據哪些來源、如何描述你，再從官網內容、品牌事實一致性與第三方來源三個方向調整。
- 起價
- NT$ 150,000 起
- 計價
- 月費・6 個月起約
- 期程
- 6 個月起
- 服務地區
- 台灣
這項服務適合誰
- [1]競品在 ChatGPT 或 Perplexity 的推薦名單裡，你卻不在的品牌
- [2]AI 對你的價格、成分、規格或服務範圍描述錯誤，造成客服與銷售困擾
- [3]品類決策週期長，消費者會反覆向 AI 詢問比較的產業
不適合：只在單一平台販售、且官網內容極少的品牌，建議先從 AI 能見度診斷開始。
你會拿到什麼
| 交付物 | 內容 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| [1] | Prompt 追蹤組 | 150–300 組提問，每月固定在四個平台取樣 | 追蹤表＋儀表板 |
| [2] | 品牌事實表 | 價格、規格、成分、服務範圍等事實的單一版本，供官網與第三方對齊 | 文件 |
| [3] | 可引用內容規格 | 比較頁、規格頁、研究摘要頁的結構與資料呈現方式 | 文件 |
| [4] | 描述錯誤修正 | 找出錯誤描述的來源頁面，提出修正或補充方式 | 追蹤表 |
| [5] | 月報與季檢討 | 提及率、引用率、Share of Voice、描述正確率 | 報告＋月會 |
期程：6 個月起
以週為單位，實際排程於簽約後確認
階段
W1W5W9W13W17W21W25
- [1]Prompt 追蹤組建立與基準
- [2]品牌事實表與錯誤盤點
- [3]可引用內容上線
- [4]月度追蹤與調整
我們用這幾個數字 對成效負責
- 提及率
- 追蹤提問中，答案提到你品牌的比例
- 首位提及率
- 答案中第一個被提到的品牌是你的比例
- 引用率
- 答案引用來源中，指向你網域的比例
- 描述正確率
- 品牌事實被正確描述的比例
[1]
[2]
[3]
[4]
[3]相關案例・跨國 3C 與家電品牌
38%
比較型提問的推薦率（導入前 15%）
※ 方法示範，成效數字為示範值。
「哪一台值得買」這類提問，品牌被推薦的比例 從 15% 到 38%
品牌的產品評價不差，但 ChatGPT 與 Perplexity 回答「預算三萬以內的掃地機器人推薦」「降噪耳機哪款值得買」這類比較型問題時，常常不在名單裡；就算被提到，引用的規格也是舊款。
看完整案例關於生成式引擎優化（GEO），常被問到的問題
找顧問、自己做、還是用工具？三種做法的差別
[1]序見
找 AEO 顧問
資深顧問出策略、規格與月報，你的團隊執行內容。
- 費用
- 一次性 NT$ 98,000 起；月費 NT$ 120,000 起
- 時間
- 診斷 3–4 週；顧問以 6 個月為單位
- 適合
- 有內容團隊、決策週期長、需要對主管交代數字的品牌
[2]內部團隊
自己做
行銷團隊自行設計提問組、手動取樣、修改內容。
- 費用
- 人力成本為主；每月約 20–40 小時
- 時間
- 建立基準 2–4 週；成效 3–6 個月
- 適合
- 有 SEO 基礎、願意學方法、品類競爭不激烈的團隊
[3]Raze AEO
用工具：Raze AEO
自助式監測，自動取樣提及率、引用來源與競品變化。
- 費用
- 月費 NT$ 590 起
- 時間
- 當天開始追蹤；每日自動更新
- 適合
- 預算在顧問案以下、想先看數字再決定的中小品牌
完整比較與組合方式，見文章AEO 顧問、自己做、還是用工具？。
想知道 生成式引擎優化（GEO） 對你值不值得？先看診斷
會前我們先跑 20 組你所在品類的提問，會議上直接看結果：誰被提及、誰被引用、你排在哪裡。會議不收費。
預約 30 分鐘診斷會議