AEO 顧問、自己做、還是​用工具？三種做法的​成本與​適合對​象

[1]三種做法各自在做什麼？

AEO 的工作可以拆成四件事：固定一組提問、定期在各 AI 平台取樣、判斷該先改什麼、然後修改網站與外部來源。三種做法的差別，在於這四件事分別由誰負責。

找顧問，是把「判斷該先改什麼」交給有經驗的人，取樣與規格由顧問交付，內容修改多半還是你的團隊執行。自己做，是四件事全部內部承擔，優點是學到方法，代價是人力與時間。用工具，是把取樣自動化，判斷與修改仍然要自己來，但至少每天都有數字。

Raze AEO 是序見母公司康平數位開發的自助式監測工具，與顧問服務用同一套提及率、引用率與 Share of Voice 的定義。 看 Raze AEO 的功能與價格

[2]找顧問要花多少錢，買到的是什麼？

台灣市場上 AEO 顧問的報價差距很大，從每月數萬元的「加購項目」到每月數十萬元的專案都有。序見的起價是一次性診斷 NT$ 98,000、月費顧問 NT$ 120,000 到 150,000 起，報價的依據是提問組規模、市場數與站點數，不按頁數計價。

這筆錢買到的不是「保證排名」，而是三樣東西：一組設計過的提問（它決定了之後所有數字能不能比較）、每月附原始答案與截圖的月報，以及依影響與成本排序的行動清單。多數品牌最缺的是第三樣：知道該先改哪裡，而不是改很多地方。

判斷值不值得的簡單方法：如果你的品類在 AI 答案裡已經有競品被推薦、而你沒有，且每個月有固定的內容產能可以執行修改，顧問的費用通常在 6 個月內能用提及率與引用率的變化說明；如果內容產能是零，先不要找顧問。

[3]自己做可行嗎？會卡在哪裡？

可行，而且我們建議每個品牌至少自己做過一輪，才知道在買什麼。流程是：列出 30 到 50 組使用者會問的問題，在 ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity 各跑一次，記錄品牌有沒有被提到、引用了哪些網站，然後看官網能不能回答那些問題。

自己做通常卡在三個地方。第一是提問組不固定，每個月問的不一樣，數字就不能比。第二是取樣量不足，同一個問題在同一個平台的答案本來就會變動，跑一次得到的結論可能下個月就反過來。第三是判斷順序：看到十個問題，不知道先修哪一個影響最大。

• —提問組一旦定下來，三個月內不要改。
• —每組提問至少跑三輪，取出現次數的中位數。
• —先修 AI 描述錯誤的品牌事實，再補內容；順序反過來只是增加錯誤的來源。

[4]什麼情況用工具就夠了？

如果你的需求是「每天知道數字、競品動了就知道」，而且暫時沒有預算請人判斷，自助式工具是合理的起點。Raze AEO 以月費 NT$ 590 起提供提及率、引用來源與競品變化的自動追蹤，繁體中文介面，與序見顧問用同一套指標定義，之後要升級成顧問案時，數據可以直接延續。

工具解決不了的是判斷與修改。它告訴你官網在引用來源裡只占 7%，但不會告訴你先改技術、內容還是外部來源，也不會替你改網站架構。所以工具適合「先量、再決定」的品牌，不適合已經知道問題在架構、需要有人動手重建的情況。

[5]多數品牌實際上怎麼組合？

我們看到的台灣品牌，常見的路徑是：先用工具或自己做一輪，確認問題存在；接著買一次性的診斷，把提問組與優先順序定下來；然後依診斷結果決定要不要進入月費顧問，或只做其中一項專案（例如技術 SEO）。整段路可以在 6 個月內走完，每一步都有數字決定下一步。

反過來的順序，直接簽一年顧問、或先重做網站再量，風險都比較高。前者可能買到不需要的服務，後者可能把錯誤的架構做得很漂亮。

不確定自己在哪一步，可以先談 30 分鐘。會前我們先跑 20 組你所在品類的提問，會議上直接看結果，不收費。 預約 30 分鐘診斷會議